算力与范式对比：算力三分支 × 三大范式
算力与范式对比：算力三分支 × 三大范式
数据：P1 趋势雷达，命中率=当月提及该方向的文件占比。窗口 2026-03~08。
核心发现先行：算力三分支完全均势（26-27%）——算力已从"热点"变"底色"；范式里 AGI 是主线，上下文工程几乎消失。
一、算力三分支月度命中率（%）
| 分支 | 26-03 | 26-04 | 26-05 | 26-06 | 26-07 | 26-08 | 峰值 | 均值 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 英伟达/GPU | 43.3 | 22.7 | 36.7 | 17.7 | 22.0 | 22.8 | 43.3 | 27.5 |
| 芯片/ASIC | 36.7 | 21.6 | 36.7 | 17.3 | 23.7 | 24.1 | 36.7 | 26.7 |
| 基建/能源 | 40.0 | 23.7 | 36.7 | 16.3 | 21.8 | 19.0 | 40.0 | 26.2 |
二、三大范式月度命中率（%）
| 范式 | 26-03 | 26-04 | 26-05 | 26-06 | 26-07 | 26-08 | 峰值 | 均值 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AGI | 23.3 | 8.2 | 20.0 | 12.5 | 10.5 | 12.7 | 23.3 | 14.5 |
| AI原生 | 10.0 | 6.2 | 20.0 | 9.0 | 11.0 | 12.7 | 20.0 | 11.5 |
| 上下文工程 | 0.0 | 2.1 | 0.0 | 2.7 | 2.2 | 1.3 | 2.7 | 1.4 |
三、规律
算力：三分支均势 = "算力是底色"的实体证据
英伟达/GPU、芯片/ASIC、基建/能源三个分支均值都在 26-27%，差异 <1.5 个点，且月度走势几乎同步（都在 26-05 冲高、26-06 回落）。这说明语料里算力不作为一个"单独的叙事"存在，而是每篇行业文章的地基性内容——不区分"英伟达 vs 自研芯片 vs 数据中心"，因为行业已经默认都要谈。与融资全景里 CoreWeave 40 亿云协议"靠订单不靠话题"互相印证。
范式：AGI 仍是北极星，但"上下文工程"已经出局
- AGI（14.5%）：始终是范式讨论的主线，与 Altman/李飞飞等人物叙事绑定
- AI 原生（11.5%）：中等热度，26-05 冲高后稳定
- 上下文工程（1.4%）：从 26-03 就几乎为零，是 40 个叙事 term 里最冷的一个——"上下文工程"在 2025 年中曾是热议的工程范式（Anthropic 语境工程兴起），2026 语料里已完全边缘化
规律：范式热度 = 与 Agent 的距离。AGI/AI 原生都能挂靠 Agent 主线，上下文工程是纯模型侧工程概念，与 2026 年"Agent 驱动一切"的语料取向相斥。
四、诚实声明
- 算力三分支的"均势"部分源于词表设计（"算力"一词易同时触发多个分支），分支差异可信度低于模型/应用类对比。
- "上下文工程"退潮的绝对值很小（1-3%），处于词表噪声区，仅作参考。
- 2026-06 ingest 高峰稀释了所有单月占比，方向看趋势，绝对值勿外推。
关联
- 2026-08-11-P1-AI融资全景 — 算力 27 项目的实体证据
- 2026-08-comparisons/对比索引 — 全部对比页
