理想凭什么敢“造人”？
理想凭什么敢“造人”？
来源类型： 微信公众号文章
日期： 2026-06-02
标签： AI, 网络安全, 编程, 物流, 机器人, 自动驾驶, 芯片, 大模型
原文链接： https://mp.weixin.qq.com/s/LndtcMklr0yrH1sDYweoIQ
摘要
昨天，全新理想L9 Livis发布会开完之后，如果只盯着新车参数看，很容易把它理解成一场旗舰SUV的常规升级：更强的算力、更先进的底盘、更聪明的智驾、更豪华的家庭空间。 但这是理想要表达的核心吗？ 过去几年，科技行业最热闹的地方在大模型。人们讨论Chatbot，讨论Agent，讨论AI会不会写代码、做PPT、生成视频，讨论机器人什么时候能进工厂、进家庭。可所有这些讨论最后都会落到一个问题上：AI如果只能停留在屏幕里，它再聪明，也只是一个答案机器。AI只有进入物理世界，能感知、决策、行动，才真正开始改变生活和生产。 这也是“具身智能”突然变成热门词的原因。问题是，具身智能的第一台大规模商业...
核心内容
昨天，全新理想L9 Livis发布会开完之后，如果只盯着新车参数看，很容易把它理解成一场旗舰SUV的常规升级：更强的算力、更先进的底盘、更聪明的智驾、更豪华的家庭空间。
但这是理想要表达的核心吗？
过去几年，科技行业最热闹的地方在大模型。人们讨论Chatbot，讨论Agent，讨论AI会不会写代码、做PPT、生成视频，讨论机器人什么时候能进工厂、进家庭。可所有这些讨论最后都会落到一个问题上：AI如果只能停留在屏幕里，它再聪明，也只是一个答案机器。AI只有进入物理世界，能感知、决策、行动，才真正开始改变生活和生产。
这也是“具身智能”突然变成热门词的原因。问题是，具身智能的第一台大规模商业化设备会是什么？每个人有不同的想象和答案。
李想在与罗永浩的对谈中，给了一个很有判断力的定义：自动驾驶是具身智能的上半场，通用人形机器人是具身智能的下半场。此外，李想还系统化将上下半场分成共六个阶段，并分别对应具体落地时间节点，时间线从辅助驾驶初期的2018年，贯穿至2040年的通用人工智能（AGI）。
这句话的价值在于，它没有把自动驾驶继续放在汽车功能的小框里讨论，而把车放进了整个AI产业的下一阶段里。汽车除了是交通工具和移动终端，更是一个在真实世界中高速移动、持续感知、实时决策并承担安全责任的机器人。
昨天发布的全新理想L9 Livis，正是理想把这套判断落到现实产品里的第一步。
- AI的下一站，不求更会聊天，要长出肉身 *
过去两年，AI产业的一个明显变化是：人们不再满足于它能回答什么，而开始追问它能替我做什么。
Chatbot时代，AI的核心能力是理解语言、生成内容。它可以帮人搜索信息、写文案、做分析、出主意。但从Chatbot到Agent，行业真正想完成的跃迁，是让AI具备任务能力：理解目标、调用工具、拆解步骤、执行动作、反馈结果。
再往前一步，Agent如果要离开屏幕，进入家庭、道路、工厂、商场这些真实空间，它就必须拥有身体。它要看见世界，理解空间，判断风险，控制动作，还要在不确定环境中持续学习。这就是具身智能的本质。
从这个角度看，汽车其实天然就是具身智能最早成熟的形态之一。
一辆智能汽车要面对的物理世界，远比手机或电脑复杂得多。它每天都要处理天气、光照、行人、车辆、施工、突发障碍物、道路博弈和用户情绪。它不能只给出建议，而必须在毫秒级时间里做出动作。它的每一次判断，都会直接影响人的安全和体验。
所以，自动驾驶几乎是具身智能最现实、最严苛、也最有商业规模的第一战场。
李想提出“具身智能上下半场”论的背后，某种意义上是在给行业重新划边界。过去，自动驾驶、机器人、大模型、智能硬件经常被分成不同赛道，各有各的估值逻辑和技术路线。但从具身智能的视角看，它们其实在共享同一组底层能力：感知、模型、芯片、操作系统、执行器，以及真实场景中的数据闭环。
这也是汽车企业切入具身智能的特殊优势。
汽车企业没有从0开始造一个“会动的AI”。它们原本就在制造一个复杂的移动机器，拥有大规模硬件交付能力、供应链能力、安全验证体系和真实用户场景。智能驾驶积累的感知、规划、仿真、模型训练能力，也可以迁移到更广义的机器人系统中。
更重要的是，汽车是一个足够大的商业场景。具身智能最难的地方是让它在真实世界里持续运行、迭代、创造价值，自动驾驶恰恰提供了这样一个入口。
这也解释了为什么理想此时要把自己从“新能源车企”重新定义为“具身智能企业”。
并非换一个更时髦的标签，产业逻辑推到了这里：当汽车的竞争从电动化进入智能化深水区，真正决定上限的，不光靠电池、电机、电控，也不靠座舱屏幕和语音助手，靠谁能把AI真正接入物理世界。
中高端汽车未来3到5年的竞争，本质上会越来越像具身智能系统的竞争。
谁能让车看得更远、理解得更深、反应得更快、动作更精确，谁就能在下一轮汽车产业格局里拿到主动权。
- 理想的“逆共识”，本质是提前把车看成机器人 *
理想这家公司有一个很鲜明的特征：它并不总是站在行业共识最热闹的地方，但经常站在用户需求最终会抵达的地方。
第一次是增程。
在新能源行业早期，纯电是更容易被资本、媒体和技术叙事认可的方向。增程一度被看作不够先进的过渡路线。但理想判断的是另一个更朴素的问题：对家庭用户来说，补能焦虑、长途出行、全家乘坐的确定性，是不是比路线纯粹性更重要？
后来市场证明，这个判断并不浪漫，却足够有效。理想并非用增程对抗纯电，而用增程解决当时纯电尚未完全解决的真实生活问题。
第二次是家庭SUV。
当很多车企仍在强调性能、操控、品牌个性时，理想把家庭放在产品定义的中心。外界曾经用“冰箱彩电大沙发”调侃它，但这套表达背后，其实是对汽车空间价值的一次重新理解。
车不只是驾驶机器，也不只是从A点到B点的交通工具。对很多中国家庭来说，它是周末出游的客厅，是孩子休息的第二空间，是一家人在路上的生活容器。理想把这个需求做得非常具体，也因此在中高端家庭SUV市场建立了清晰坐标。
第三次，就是具身智能。
这一次的“逆共识”更大。因为它没有选择某一种动力路线，也没有重新定义一个座舱场景，而是重新定义汽车本身。
在理想的说法里，全新理想L9 Livis被装上了具身智能的五个关键部件：芯片是心脏，模型是大脑，感知系统是眼睛，底盘是手脚，操作系统是神经系统。
这套比喻听起来很直观，理想确实开始按这个逻辑重构技术和组织。
从时间线上看，这不是昨天才有的概念。理想从2021年立项自研操作系统，2022年立项自研800V主动悬架和自研芯片，2023年立项自研大模型，随后MindGPT、星环OS、端到端+VLM、VLA司机大模型陆续交付。到全新理想L9 Livis，芯片、模型、感知、底盘、操作系统第一次在一辆旗舰SUV上形成相对完整的闭环。
这条线索说明，理想不是凑具身智能的热闹，才把自动驾驶包装成机器人概念。更准确地说，它过去几年做的很多“重投入”，现在开始被一个更大的战略框架解释清楚。
芯片和模型，是这套框架的核心。
李想把未来汽车竞争壁垒类比为手机行业：手机时代，苹果的壁垒来自芯片和操作系统，高通芯片和安卓系统则支撑了另一套产业生态。到了具身智能时代，技术制高点会落到芯片和模型的联合设计上。
这很关键。
过去行业喜欢谈算力，动辄几百上千TOPS。但进入大模型和具身智能时代，仅有算力并不够。芯片架构要适配模型，模型训练要理解芯片约束，感知、规划和控制要在端侧稳定运行。未来真正的差距，只来自芯片和模型能否co-design。
这也是理想从2022年开始自研芯片、从2023年开始做基座模型的原因。
做这件事很贵，也很慢。理想2025年研发投入达到113亿元，其中AI相关投入占比约50%。2026年研发投入计划仍保持在120亿元左右，AI相关投入继续占约一半。这样的投入是在为下一阶段竞争建立底层能力。
更有意思的是组织变化。
理想在2026年1月进行研发体系调整，从过去按软硬件功能划分部门，转向按照“数字人”和“硅基人”的方式组织研发。它把芯片、数据集、操作系统放入“脏器系统”，把感知、预训练、后训
...(内容截断，完整内容请查看原文)
本页由自动化脚本生成，待人工审核补充