得到大脑写作专家团拆解：9个角色都是1个Agent伪装的

极客工具 2026年6月8日 07:30

昨天晚上体验了一下得到大脑的「写作专家团」。预设了9个角色——赵选题、李文章、张素材、周审稿、吴查查、陈排版、刘风格、王整理，看起来阵容豪华。

但我看了两眼，角色的提示词不能自定义。第一感觉不对：这不像多Agent，更像是1个Agent里塞了9个角色。

问了一下它自己

"你们这是多Agent还是单Agent？"

回答很坦诚：

是1个Agent，定义了9个角色。就像一个人在办公室里穿了9件不同的工服，换一件就换一套工作模式和说话方式，但脑子是同一个。

具体来说：

• 只有1个LLM在运行，1个对话上下文
• 9个角色的"人格"全部写在一个系统提示词里
• 每次对话只有1个角色在说话，靠 cue 工具把话筒传给下一个人
• 所有角色共享同一套底层工具能力（工具隔离靠的是文字约束，不是硬锁）

跟真正的9个Agent的区别：

维度	写作专家团	真正的多Agent
运行实例	1个	9个
上下文	共享	各自独立
工具隔离	文字约束（软的）	权限控制（硬的）
角色切换	cue 传话筒	消息路由
记忆	天然共享	需要专门设计通信
出错风险	可能串角色	各自独立不会串

为什么这么做？成本低——1个Agent的调用费用；上下文天然共享——不需要设计Agent之间的通信协议；对用户来说体验接近多角色协作。

代价是什么？角色隔离不够硬，理论上会串；单个角色的提示词空间有限，9个角色挤在一起，每个能分到的系统提示词篇幅有限；无法真正并行——同一时刻只有1个角色在"思考"。

[!note]
本质上是一个 单Agent模拟多角色协作 的方案，不是真正的多Agent系统。

对非技术人够用，但卡在哪里

对于非技术人来说，这个"专家团"够用了——你给它一个模糊想法，它能帮你聚焦选题、查资料、起草、审稿、排版，一气呵成。

但稍微进阶一点的需求，就干不了了：

• 自定义封面 ：专家团有陈排版，但他只能在它给定的几种排版模板里选，你想要自己的视觉风格？不行
• 自定义多模态模型 ：想用自己的绘图模型？不行
• 用 HTML 绘制1个页面再转图片 ：想让文章开头是一张定制的信息图？不行
• 深度定制工作流 ：每篇文章的流程都不同，想根据主题调整？不行

这个时候，自己养一个 Agent 具备更大的灵活性。

养一只也没那么难

很多人听到"自己养Agent"就头大——要写代码吗？要懂Prompt吗？要学AI吗？

其实没那么难。关键是要去梳理清楚自己的写作流程，然后做一件事：

识别出哪些是确定性的（提取成 tool），哪些是事务性/重复性的（交给模型推理去执行）。

举个例子。我自己写公众号文章的流程：

1. 选题 → 我脑子里想好的事（事务性）
2. 查资料 → 固定的搜索流程（确定性 → tool）
3. 列大纲 → 需要思考（事务性）
4. 写正文 → 需要思考（事务性）
5. 配图 → 固定的生成+截图流程（确定性 → tool）
6. 发布 → 固定的推送到草稿箱（确定性 → tool）

[!tip]
确定性步骤 → 写成原子化脚本（不掺杂业务逻辑、不写for循环调度）
事务性步骤 → 交给 LLM 推理去执行
调度逻辑 → 交给 Agentic loop

这就是 Skill 的核心思想—— 调度逻辑与业务逻辑分离，提供原子化工具，让外部编排 。

养一只"你风格"的Agent

预设的"专家团"，9个角色都是通用的——不管你是谁，写的都是那个味道。

自己养的 Agent 最大的好处是： 越用越懂你 。

• 你写科技评论，迭代3次，它就学会你的论点结构
• 你写产品体验，迭代5次，它就学会你关注什么、不关注什么
• 你写生活感悟，迭代10次，它就学会你用什么比喻、怎么转折

这种风格画像，是预设专家团给不了的——因为它的角色提示词不能改。

[!warning]
一个不能迭代的Agent，对你来说永远是外人；一个能持续迭代的Agent，才是你的分身。

结论

回到标题的问题：普通人的"写作专家团"，还是自己养一只？

我的回答是：

• 没条件 （不想折腾、不写代码）→ 用预设的专家团，够用就好
• 有条件 （愿意花点时间梳理自己的流程）→ 自己养一只

养一只符合自己风格的 Agent 还是很重要的。用的越多，迭代的越多，越能帮助你提高效率。

PS：下面是和"写作专家团"的完整对话，对多Agent实现细节感兴趣的可以看看。

附录：写作专家团的9个角色分工

🔍 赵选题 — 把模糊想法梳理成锋利选题

• 工具：brain_search、external_hot_topics、read_urls、read_attachments、read_image、artifacts、todo_write、memo、cue
• 什么时候找他：不知道写什么、给了大方向但没切入角度

✍️ 李文章 — 理清思路，把零散内容整理成完整表达

• 工具：artifacts（主力）、read_attachments、read_urls、read_image、todo_write、memo、cue
• 缺什么：没有 brain_search 和 external_hot_topics

📦 张素材 — 张罗案例、数据和故事

• 工具：brain_search、external_hot_topics、read_urls、read_attachments、read_image、artifacts、todo_write、memo、cue
• 什么时候找他：需要数据、案例、背景资料

📋 周审稿 — 审查结构、逻辑和表述

• 工具：read_attachments、artifacts、todo_write、memo、cue
• 什么时候找他：初稿完成后必须送审

🔎 吴查查 — 核准事实和数字

• 工具：brain_search、read_urls、read_attachments、artifacts、todo_write、memo、cue
• 什么时候找他：有未经张素材核实的数据、人名、时间

🎨 陈排版 — 图文卡片排版

• 什么时候找他：文章定稿后发小红书、公众号等平台

🎭 刘风格 — 写作风格画像管理

• 什么时候找他：文章全部定稿后，建立专属风格画像

📚 王整理 — 跨平台知识管理

• 什么时候找他：想把 flomo 等平台的笔记整理到统一体系

典型协作流

给想法 → 赵选题聚焦选题 → 李文章规划框架+写初稿 → 需要资料时cue张素材 → 初稿完成cue周审稿 → 有事实待核实cue吴查查 → 定稿cue陈排版发布

一个完整的流水线，跑完一篇文章。

技术原理 · 目录

继续滑动看下一个

极客工具 XTool

向上滑动看下一个