开发软件，一个人，一天发三个版本，却永远改不完——给自己写软件和给别人开发软件的差异

闪电 黄世亮 2026年6月11日 06:00

随着 Claude Code 和 Codex 这两个编程 Agent 的崛起，我自以为我可以开发软件了。我确实给自己造了一些半成品软件。后来我真下水干了——和一位朋友搭伙，去给一家公司开发信息平台。

但真下水后，才发现，自己有多幼稚。

我错了。一个拿着 Codex、只会 vibe coding，就想去做软件外包的人——这个想法本身，就错了。

先说我给自己造软件那一面。

这两年，AI 几乎重写了我用电脑的方式。

以前打开电脑，主要动作是点 Office、点浏览器、点微信，这一类——都是成熟的商业软件。现在不是了。我每天打开电脑，相当一部分的入口，已经是我自己用 Codex 造的工具了。

我给自己造了不少趁手的工具：一个待办清单，一个读书笔记系统，一套自己用的写作系统，还有些奇奇怪怪的，比如接入各种 API 去抓信息的小玩意儿。

它们是真的好用。

好用到我觉得，只要你一天待在电脑前超过两个小时，就该掌握给自己造软件的能力——因为实在太好用了。而且也一定掌握得了，因为实在太简单了。我都能学会，还有谁学不会呢？

我真以为，几年内，自定义软件会在软件市场上占下很大一块。我甚至认为，这块的主战场会是 B 端、是公司：以往公司消耗软件，主要靠采购 SaaS；往后，会是自定义软件为主。

所以我逢人就鼓吹：要学会用编程 Agent，给自己造软件。我也跟一些开公司的老板鼓吹：再不给自己公司开发软件，就要落后了。

然后，就有朋友拉我一起，去给一家公司开发信息平台了。

我俩都信心满满，觉得这还不是手到擒来。

我那时还不知道，代码，根本不是这件事里最难的地方。

我那些自用工具能成，全靠四个我当时根本没意识到的"便宜"。

第一，我就是用户。我要什么，自己一清二楚。需求这道题，我不用猜——我天生就知道答案。把它翻译成 AI 听得懂的话，几乎不费劲，也几乎不失真。

第二，它是个半成品就够了。我不用把它打包成什么 exe、什么 dmg 传到网上，大多数时候连服务器都不用搭、不用做成谁都能访问的公共服务。它就是一个躺在我自己电脑里、只有我自己跑的小脚本。是半成品，所以简单太多。

第三，它允许出错。今天跑歪了、崩了，没关系——我知道它为什么崩，我能接受，明天再修。

第四，它一直在长。今天给它加个 skill，明天接个 MCP，我心里不慌，因为全程在我手里，可控。它不是一件"交付物"，它是个活的、跟着我一起进化的东西。

记住这四样：清楚、半成品、容错、进化。

后面你会看到，把它做给一家公司的那一刻，这四样，一样都不剩。

我把这身本事，端到了一家真公司面前。

我以为最难的是技术。毕竟代码有 AI。

结果真正把我摁在地上的，是另一个词：

需求。

AI 能帮你写代码，没错。可它写什么代码？这家公司到底要什么？——这个问题，没有现成答案。

)

我连续两周，每天和甲方爸爸通话三次，上午、下午、傍晚各一次，每天给人家发三个版本。

这就是 AI 写代码的神奇：我一个人，一天就能发三个版本。

可这也是给别人做软件的无奈：一天改三个版本，永远改不完。

后来我才回过味来——神奇和无奈，原来是同一件事的两面。AI 没有让这件事变快，它只是让我更快地发现：快，根本不是问题所在。我一天能甩出三个版本，可一个都不对——因为我压根不知道，哪个才对。造得越快，我就越快地一头撞上那堵真正的墙：难的不是造，是不知道该造什么。

我以为我接的是一个写代码的活。可这个活最难的地方，从头到尾，就没在代码上。

那为什么永远改不完？根子在"需求"这道题上——我后来才想明白，它有两层，层层都难。

第一层：客户自己，也不知道他要什么。

你没法坐下来问他"你想要啥"，然后他给你列一张清单。不存在的。你得先造出一个东西，摆到他面前，他才能指着说：这个对，那个不对，这儿改改。需求不是问出来的，是一轮一轮试出来的、抠出来的。

第二层：就算你大概摸到了，你还得把这一团活生生的、毛茸茸的现实，压缩成 AI 能执行的指令。光这个压缩本身，就要折损一大半。

往根上刨，问题是这样的：

要把需求做对，我得几乎把这家公司吃透。它真正卖的是什么，生意是怎么转的，它的人是什么样的人，它的客户是谁，那套管理是怎么跑的，甚至企业内部的利益和权力集团，我都得趟过才知道。

这不是一张功能清单。这是一整个世界。

你大概也看出来了——我那"一天三个版本"的疯狂，根本不是什么高效，是慌。吃不透这个世界，我就只能靠一版接一版的试错去硬赌，把"我不懂"，硬装成"我很勤奋"。

可我跟这家公司，才认识三个月。线下开过五次会。微信里加了他们两个人。我这辈子，没在这个行业待过一天。

你让我把人家那个世界吃透到能造对东西——说句实在的，太为难我了。

不是我懒。是那种东西，长在一家公司的肉里头，是泡在里面好多年才长出来的。三个月，下载不了。

就算需求这关侥幸过了，剩下那三个便宜，也一样不剩。

先是半成品。我的工具能成，是因为它们是"半成品"，是容许我出错、攥在我手里的小脚本。可一家公司，不能跑在半成品上。它要的是个真东西：打包好的，稳定的，在线的。自己用的，可以是个半成品；交出去的，必须是个成品。这两者之间，隔着一道天堑。

再是容错。我自己的工具崩了，我耸耸肩，明天再修。可一个交给公司的系统——它一掉线，服务器一抽风，客户能当场把你骂到狗血淋头，闹大了还得赔钱。我那点"崩了没关系"的洒脱，到这儿一文不值。

最后是进化。我的工具是活的，今天加个 skill、明天接个 MCP，跟着我一起长。可你交给公司的东西，交付那一天，就被钉死了。它要的不是"进化"，是"验收"——它得是个能签字、能交接、甩开你也照样跑得下去的死物，而不是一个只有你懂、得靠你天天喂的活物。

清楚、半成品、容错、进化——四个便宜，换了个场子，一个不剩。

而我，是踩着自用工具那点甜头，一脚就想跨过这道天堑的。

所以这趟下来，我学到的最实在的一件事，没有半点鸡汤，就这一句：

为自己造，和为别人造，是两码事。

AI 确实给了我一身本事。可这身本事，是给一支"一个人的军队"的——它最擅长的，是替那个我最了解需求的人造东西。那个人，是我自己。

一旦用户换成别人，换成一个我并不生活在其中的世界，这身本事就撞上了一堵它写不动、也码不过去的墙。

那位拉我入伙的朋友，和我一起，也结结实实撞在了同一堵墙上。这反倒让我踏实了一点：不是我一个人不行，是这条路本身，有一道坎。

那我当初鼓吹的那个未来——公司都用上自定义软件——是不是就错了？我现在觉得，那个未来也许没错，错的是我以为的"谁来造"。造它的人，得是泡在那家公司里、活在那个世界里的人。不是我这种，拿着 Codex 空降进去的二把刀。

软件最难的部分，从来就不是代码。

是搞清楚要造什么，是为一个不属于你的世界，造对的东西。

AI 替你写代码，它无法替你，了解那个你需要了解的世界。

微信扫一扫赞赏作者

继续滑动看下一个

闪电HSL

向上滑动看下一个