卡兹克、罗振宇和李继刚在AIFUT上的讲话

2026年4月10日 22:17

看前须知：以下皆为本人去 AIFUT 大会现场手敲键盘做的笔记，基本可以覆盖发言内容。 但若出现个别纰漏也很正常，望读者包涵。

我这篇主要摘取这三个人的发言，是因为他们三个人的演讲内容相对来说更偏向于 哲学、形而上的思想层面 关于在未来 AI 与人的关系的思考，以及人在未来应该如何生存，也是整场大会让我印象深刻的几场演讲。我还写了单篇的整场大会的个人思考与感受，感兴趣的朋友可以去公众号看。

以下在叙述过程中有一些我个人的想法，我都以“//”为前缀、字体缩小颜色变灰的形式标注。

卡兹克开场发言

AI的未来，不只是星辰大海

key word：创造，好奇

都是自己整理的听会笔记，这篇我将以第一人称转述，90%为原文原句，少量为了内容衔接更流畅有增减。

十年前，职位分工明确。

那时，我是一个UI设计师。

每隔几年，我的职业好像都会发生一些变化。

很多工作逐渐开始融入、合并。

我的工作的名称从UI设计师变为用户体验设计师，再变为全栈设计师。

组织形式也在逐渐变化，

直到今天，

一个人就可以是一个团队。

此时出现了一个问题，让我忍不住思考。

“AI 拍了你的电影/代码/书，你还是导演/程序员/作家吗？

也就是说，AI 干了我们做的事，我们还是我们吗？”

（亦为整场大会核心探讨问题）

我想先来聊聊这个。

15年前，软件吞噬了世界。

现在，AI 吞噬了软件。

在 GUI 时代：人——>软件（人直接操作）

而在 AGENT 时代：人——>Agent（人委托ai来做事）

eg：飞书（为agent而生；当你的Agent可以直接操控飞书，GUI就不再是唯一的入口了；很多一开始单为了人使用而设计的东西，开始变成了同时为了人和agent设计）

Anyway,到现在为止，身份、产品、组织、人机关系......一切都在重新定义。

这是一个悲伤的故事吗？

No,I don’t think so.

在过去，多少想法死于“算了吧”。

而现在，一切想法都可以言出法随，

这是一个创造最好的时代。

最重要的是，

你得找到属于自己的想法。

而我作为 AI 殿堂门口的门童，希望能激发你对于AI的好奇。

罗振宇发言

AI时代，人还能干什么

都是自己整理的听会笔记，这篇我将以第三人称转述，绝大部分为原文原句，少量为了内容衔接更流畅有增减。

key word：稀缺性，需要，人

“人是 AI 时代的产品”

开篇，罗振宇谦虚地自称为老登文科生，很荣幸来到这场前沿科技AI聚会，谢谢卡兹克给“老登”一个机会巴拉巴拉。

//在这个时代，有太多唱衰文科的声音。罗振宇的这个切口非常非常有意思，我觉得他这个主题也可以就叫做“文科生的自救指南”哈哈。题已立，且看他如何破题。

“文科生的自救指南”

文科生在世如此艰难——

那么该如何在这个艰难之世之中存活呢？

还好还好，经济学还留给了我们一条保命的铁律

——稀缺性创作价值。

eg：汽车多了，石油/停车位就稀缺了；手机多了，注意力就稀缺了

//ai多了“人”就少了？追求ai的人多了真正做自己的人就少？

每个时代都会出现两个机会：“热闹的地方”和“因为热闹而变得稀缺的地方”

让我们带着这条保命铁律去思考，AI 真正改变了什么

——>过去很多人说，AI 改变的，是审美、是case、是决策、是判断力。

However，在 ai 飞速迭代的今天，我们已经看过太多ai这方面比人类强的例子。

——让我们来思考，如果“实现”的门槛越来越低，什么会变得越来越稀缺？

过去人类文明的主要矛盾：有想法，没办法。（也正因此过去人类文明主要围绕“实现想法”来进行）

而 AI 可能就颠覆了这样的路径。

让我们来做一个思想实验：所有的“实现”都由 AI 完成，且成本无限趋近于零，这个世界会成为什么样？

引例，哪吒2巨大的成功——>世界正在变成一架所见即所得的巨型“打印机”？

过去世界对人的价值衡量在于：你会什么、你能干什么，你能实现什么

而现在——

你想要什么。

这是现在人唯一的稀缺性。

一个人能成为什么，他就必须成为什么。——马斯洛

如果 AI 无所不能，人就只剩下一个问题：

你自己是什么

·人本身才是终极艺术品。可惜无法保存，更不能复制，只能选取片段转换成别的艺术形式。——王兴

· “万川映月” （用作品，来告诉世界我想要什么——>独特、只存在于天上的圆满的人格）

在AI时代，人最重要的产品就是自己。 你只要足够独特、足够丰富、足够有魅力就行，这个世界会回馈给你应有的价值。你只要成为你自己，因为 AI 会帮你实现一切。

“人把自己创作出来的三个台阶”

第一级——独特

·以书画为例，有了签名/章才值钱，签名/章代表流通价值。

·工业层面的底层密码在于一致性（如高考的总分制，总通过补缺补差来完成一致性）。而现在对孩子，教育的发展方向应该是逃离一致性。“竞争意识损害竞争力”

“做你自己吧，因为别人都有人做了。”

——王尔德

你本身就有独特性，这是天生的，但重要在于如何让这种独特性被识别。

——> 行动

有一个自己给自己出的题目，比什么都重要。自己把自己出的题做了，转化为行动，提高自己的可识别性。

第二级——丰富

·参数够多。将心量打开。

·eg：视频日记。倒逼自己变得丰富。

·如果人自己就是产品，那么生产和营销是一体两面

第三级——魅力

没有魅力，就无法兑现为价值

人的魅力，就是拥有一个更大的但别人进不去的世界。

//很喜欢这句话

·君子不器——《论语》

结语：从今天起，认真生产“自己”这个作品

李继刚发言

人与 AI 到底是什么关系？

都是自己整理的听会笔记，这篇我将以第一人称转述，95%为原文原句，少量为了内容衔接更流畅有增减。

key word：压缩，压缩，压缩

//这是 AI 界俺最敬佩的人！！！

在近两年，ai的进步速度不断加快。

谁也无法预测未来，

答案不应跟着它不断奔跑、追着它，向前看...

于是我换了种方式，

开始追向过去看。

让我们做个思想实验，请大家在脑海里一笔一画地写，打喷嚏的“喷嚏”两字。

（绝大部分人都写不出来）

你看到的世界，不是世界本身。人与人看到的世界也不同。

于是两层叠加，形成一个看世界的取景框。

人为世界立法。——康德

任何发明或技术，都是我们肉身的延伸或自我截断。每一次延伸，都会迫使身体的其他器官和延伸之间，重新寻找平衡。——麦克卢汉

//让我想到了《技术垄断》那本书。

在过去，人居中所在（判断力）没有变化，其它都是赋能、围绕我们的。（人类中心主义的根基）

直到三年前。

一夜间，“你在立法”，——>“立法权换手了”。 （自己判断——> ai给了你一个答案）

人与世界的关系变了。

过去：世界是素材，人是判断主体

现在：世界是素材，ai拿走一部分判断权，人做确定。

过去我们是世界的经历者

搜、读、怀疑、思考...

而ai把这个过程压缩成了一次点头

我们变成了一个接收者。

这事实上是一种压缩。

把人和世界之间的摩擦压缩了。

这是一次全方位的、立法权的让渡。

再看一次“喷嚏”的“嚏”，看完以后再闭上眼，大部分人还是写不出来。

这事实上就是一次让渡。

搜索、比较、犹豫、判断...每一次截断，都是一次刮痕的消失。

人在变浅薄。

判断力——>【人之为人】

这个灵魂组件正在被侵蚀。

System 0 (AI)

你还没问，ai 已经给出了答案/你还没想，你已经点头了。

system 1:自动反应

system 2:刻意思考

人可能以后会有三个系统了。

在未来，人面对世界可能会有两种特定的模式。

1. 钢化膜模式 （eg：已经不读书了。把书喂给ai，让它给流程图...）——你不在世界之中。不持久。

2. 磨刀石模式 （先理解。在卡住的时候再问 ai。感觉身上插了翅膀，有人推着你走。）

而关于公司特定的模式。

先来说一个理论。

既然市场有效，自由交易很好，公司为什么存在？

——交易是有成本的。

if 管理成本<交易成本，那就是有优势的，就可以扩张；else 不扩张。

以这套理论看今天——

企业是对市场摩擦的套利。

opc的定义不一定只有一个人，只要符合上述这套科斯的公式，即可以看作未来可能会存在的opc。

在互联网，

以前：想法不值钱，做出来才值钱。

现在：做出来不值钱了。可见即可复制。——>想法、判断、品味、积累

人身上有些东西，不可压缩

❌创造力、品味、审美...... ai都有

人真的是退无可退了吗？

......

体验。

我站在岸边，拿着ai伸手递给我的东西，但我没有下水。

)

人在世界之中，站在了世界之外。

站在世界外面，你能拿到答案。

但你长不出任何一道，属于你自己的压痕。

现在请你思考，

你还愿意关掉 system 0、自己走进去的，是什么？

//很好的问题...对我来说这个问题的答案永远是发自内心的创作，尤其是文字。这也是我创办此公众号的初衷。或许很久之前发过一些和 ai 的对话，或者有和 ai 共同完成的文章。但我最走心那一档文章永远不会有任何一点ai痕迹在，每个字、标点符号，都完完全全出自于这个我。那是我的坐标系...

你不愿压缩的，就是你。

继续滑动看下一个

风吹万窍

向上滑动看下一个